Spiegatore: Perché l'esercito del Myanmar sta organizzando un'elezione?

29 marzo (Reuters) - L'esercito al potere in Myanmar sta portando avanti i piani per tenere le elezioni, nonostante il conflitto che imperversa in tutto il paese in seguito al colpo di stato di due anni fa e i principali partiti non in grado o non disposti a prendervi parte.

L’esercito ha governato il Myanmar per cinque degli ultimi sessant’anni e nei dieci anni precedenti il ​​colpo di stato era passato a un sistema politico quasi civile in cui i militari condividevano il potere con un governo eletto.

Questo sistema è stato creato dai militari per permettergli di ritirarsi dal governo diretto pur mantenendo un importante ruolo politico con il quale poteva proteggere i propri interessi e non essere alla mercé dei politici eletti.

È stato un successo, almeno rispetto ai decenni di governo autoritario, sanzioni e decadimento economico che lo hanno preceduto. Il breve incontro del Myanmar con la democrazia e il governo civile ha visto riforme senza precedenti, investimenti occidentali e liberalizzazione economica. Gran parte di ciò, tuttavia, è stato svelato dal colpo di stato del febbraio 2021.

I generali sono intervenuti poche ore prima della convocazione di un nuovo parlamento, citando irregolarità non affrontate in un'elezione di tre mesi prima che era stata vinta in maniera schiacciante dal partito al potere della Lega Nazionale per la Democrazia (NLD) di Aung San Suu Kyi. Gli osservatori elettorali, tuttavia, non hanno riscontrato problemi significativi.

Gli esperti ritengono che il colpo di stato sia stato una mossa di autoconservazione da parte dei vertici militari. Il loro acerrimo rivale, la NLD, ha ottenuto quasi l’80% dei seggi disponibili alle elezioni rispetto a meno del 7% per il partito per procura dei militari – una vittoria abbastanza grande da avviare un serio sforzo per cambiare la costituzione per indebolire il potere politico dei militari e rendere risponde ai governi eletti.

Suu Kyi, 77 anni, sta scontando 33 anni di prigione dopo essere stata giudicata colpevole di molteplici accuse che secondo i suoi alleati erano state inventate per porre fine alla sua carriera politica. Anche decine di funzionari della NLD sono in carcere o sono fuggiti.

La giunta ha sciolto la NLD e altri 39 partiti dopo che non avevano rispettato la scadenza di registrazione elettorale di martedì, con molti di quelli non disposti, come la NLD, o impossibilitati a prendervi parte.

Molti esponenti e attivisti dell’opposizione vedono le elezioni come una farsa e alcuni si sono uniti a un governo ombra che cerca di indebolire l’esercito, o hanno imbracciato le armi con un movimento di resistenza.

Non è stata fissata alcuna data per le elezioni, ma con la NLD fuori dall'equazione e la maggior parte dei 63 partiti registrati che si contendono i seggi solo nelle legislature regionali, è quasi certo che vincerà il rappresentante dell'esercito, il Partito dell'Unione, Solidarietà e Sviluppo (USDP). a livello nazionale.

L’USDP è stato creato dal precedente governo militare prima della transizione. Ha dominato le elezioni del 2010 boicottate dalla NLD e da molti altri partiti, ma è stato battuto in modo convincente nel 2015 e di nuovo nel 2020, prima che il voto fosse annullato.

Nonostante i suoi leader abbiano supervisionato la maggior parte delle più grandi riforme del Myanmar, l’USDP rimane impopolare e sinonimo di governo militare. È probabile che un altro governo dell’USDP venga visto a livello locale con scetticismo.

Molti paesi occidentali e organizzazioni internazionali hanno già respinto le elezioni come illegittime e hanno espresso preoccupazione per il fatto che le principali parti interessate in Myanmar vengano escluse dal processo politico. Temono anche che ciò possa intensificare il conflitto.

Molte sanzioni economiche che erano state rimosse in riconoscimento delle riforme post-2011 sono state reimposte ed è improbabile che le elezioni o le prime azioni del governo da esso creato portino alla loro revoca in tempi brevi.

I vicini del Myanmar, che hanno preferito una politica di impegno con i militari, potrebbero adottare un approccio attendista, anche per quanto riguarda gli investimenti nel paese.

I nostri standard: i principi fiduciari di Thomson Reuters.